《菊豆》没想象中的好看。就在昨天看的一本书《中国电影十导演》中就特别指出了张艺谋的特点：青春的呓语。我觉得有失偏颇，张艺谋的电影既不躁动也不灰暗，他有的只是那么点力不从心的悲怆，他电影的现实匕首诚然没有五四前作家鲁迅的锋利。张艺谋只是单纯地在描述，他不肯向下深究。或许是他不愿，他只是单纯地想复述现实，他或许认为观众是有智商的；有或许，他害怕评论历史，《活着》的被禁就是完美的佐证；或者他只是觉得一部电影无法承载那么多的思想。换言之，就是注重艺术美，而忽略思想美。没能力就是这么个道理。

  《菊豆》在主题上明显淡化了原著刘恒的《伏羲伏羲》的悲剧。人物也塑造得不够丰满。令人奇怪的是，张艺谋的每部片子的主角都是中规中矩地表演。譬如《活着》里的葛优，这部片子里的巩俐，都是一般。反而，凤霞，杨天白都是配角，都是台词不多的小角色。但是，功夫了得。杨天白那股倔劲很不错，有血有肉。我现在还在怀疑导演是否将这个原因讲清：为什么杨天白会喊金山作爸。这是我的疑惑。或许导演觉得金山一个人无法对抗得了两个人。或许这就是戏剧冲突的起源。金山掉入染缸里的戏，看得人汗毛竖起，天白大笑。这是一种什么笑，是在笑金山太悲惨，还是笑他自作孽不可活，还是单单从孩子的角度来讲，这就是好玩。当然，这部好玩。影片中没有绝对的好人和坏人，那是每个人都愿意朝自己所信仰的生活飞去。封建礼教害死人的主题没有很好的凸显。倒是挡棺这一事件让人在笑中感到悲凉。悲凉的是演戏，悲凉的是滥情，悲凉的是人心泯灭。那院落就是墓碑，早早地就刻好了名字。你死我死都是早晚的事。哈哈大笑不过是笑命运，隐忍不过是骨子里的传统。不过片子给了现在速食影片一记响亮的耳光，一部诚恳的电影，无论有多少缺点都是耐看的，永恒的。